映像：5/23小出氏、後藤氏、石橋氏、孫氏、参議院で発言

(5/24　新聞記事追加　2/1/12　リンク追加）

以下の記事にあげた中継が本になりました。














----------------------------------------------------------------------------------

NHKが中継しない｢参議院行政監視委員会｣ 行政監視、行政評価及び行政に対する苦情に関する調査 （原発事故と行政監視システムの在り方に関する件）　　

◆参院行政監視委の参考人：
京都大学原子炉実験所助教　小出裕章氏　　　　　　　　　　　　
芝浦工業大学非常勤講師、元東芝原子炉格納容器設計者　後藤政志氏　　　　　　　　　　　　　　
神戸大学名誉教授　石橋克彦氏　　　　　　
ソフトバンク株式会社代表取締役社長　孫正義氏

行政監視委員会理事会　午後零時五十分　第四十三理事会室

ustreamは
パート1http://www.ustream.tv/recorded/14906087
パート2http://www.ustream.tv/recorded/14907869

孫さんの発表用資料：http://minnade-ganbaro.jp/res/presentation/2011/0523_sangiin.pdf

この中継、全部で2時間半くらいですが、絶対に見た方がよいと思います。

---------------------------------------------------------------------------------
中継を見ていて、気になったポイントを挙げておきます。

・ 後藤氏：溶けた燃料が、圧力容器か格納容器かどこにあるか解らない。偶然冷えているという認識。1～3号機損傷、放射能が外に漏れている。コンクリートは閉じ込め機能を持っていないので、大なり小なり、放射能は垂れ流しになっている。タンカーなりを持って来て処理すべきとのこと。


・小出氏は今も水蒸気爆発が絶対に起こらないとは言えないという認識。

・小出氏は3/15に東京で放射線を測定し、その結果を発表している。ヨウ素、テルル、セシウム。東京の空気の1立方m当たり数百。チェルノブイリの際、日本に飛来した放射能の千倍程度の濃度。1時間で20マイクロＳv相当。

こちらにその資料あり→http://bit.ly/dE7Qvq (京大原子炉研HP、PDF13ページ目)

・石橋氏は「米のNRCはより日本の原子力安全委員会よりも人員も圧倒的に多く、強い権限持つ。1993年JCO事故、安全委員会は存在感があった。当時の委員長代理の住田さんが中性子線を防いだ。2001年1月省庁再編で牙を抜かれ、保安院（経産省）の力が強くなった」と証言していた。

このことについては毎日に関連記事あり→http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110523dde012040006000c.html

・石橋氏は地震学の観点から、浜岡の次に若狭湾の原発を心配している。

・孫氏が自分のガイガーカウンターで放射線を測定する際、ガンマ線だけにすると、国の発表している東京都の数値になるが、アルファ線、ベータ線も含めると、国のデータの倍の値になることを指摘。国はガンマ線だけを測定し、発表しているようだが、内部被ばくを考えると、アルファ線、ベータ線をを計らなくていいのか？という疑問を投げかけている。

α線、β線、γ線についての説明は放射線影響研究所のHPにあり→
http://www.rerf.or.jp/radefx/basickno/whatis.html

・孫氏は風力発電を始めるには環境アセスメントで3年かかる上に、最後の難関が原子力安全保安院であることを示唆。

----------------------------------------------------------------------------------

上記の参議院行政監視委員会について、中日新聞が以下のように報じていたので載せます。
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2011052390232348.html

エネルギー政策の転換を　参院委で識者が脱原発訴え

2011年5月23日 23時24分

石橋克彦神戸大名誉教授や孫正義ソフトバンク社長ら「脱原発」を主張する識者４人が２３日、参院の行政監視委員会に参考人として出席し、国のエネルギー政策の転換などを訴えた。
委員から、津波対策後に再開を目指す中部電力浜岡原発（静岡県御前崎市）の耐震性を問われた石橋氏は「大丈夫なんて全く言えない。浜岡は、地雷原でカーニ バルをやっているようなもの」と再開に強く反対。浜岡１号機が運転を開始した１９７６年から「東海地震」の可能性を指摘しており「地盤の隆起で敷地がでこ ぼこになる可能性がある。海水の取水管や防波壁が壊れて役に立たないかも」と強調した。
１００億円の義援・支援金を寄付するほか、全国各地に太陽光発電所の建設を計画する孫社長は「国内の休耕田と耕作放棄地の２割に太陽光発電を設置すれば、原発５０基分をまかなえる。今は農地転用の規制で不許可となるが、仮設置を認めたらどうか」と政策転換を促した。
京都大原子炉実験所の小出裕章助教は「高速増殖炉は６８年に計画が持ち上がって以来、１０年ごとに目標が先延ばしにされ、いまだ実現していない。永遠にたどり着けないであろう施策に、すでに１兆円を投じた責任を誰も取らない」と原子力行政の行き詰まりを指摘した。
福井県選出の委員からは「原発銀座」と言われる同県の現状への質問も。石橋氏は「若狭湾は地震の活動帯。海底活断層がたくさん見つかっており、大津波の可能性はある。非常に危険なのは間違いない」と話した。
（中日新聞）

セシウムが4月初めに長崎まで到達したことを示す研究

中国新聞より（青字化筆者）

長崎で１ヵ月後　高数値　福島原発　放射性物質を調査　広島で報告

12年1月26日

福島第１原発から約千キロ離れた長崎市の大気観測所の吸引調査で、事故１カ月後に高い数値の放射性物質が確認されていたことが分かった。広島市南区の広 島大広仁会館で２５日にあった同大原爆放射線医科学研究所（原医研）の国際シンポジウムで長崎大の高辻俊宏准教授が報告した。

高辻准教授は事故後、１週間ごとに装置で吸引した空気や吸引口のろ紙の付着物のセシウムの量を調査。２０１１年３月２３日から７月２７日までの結果を報告した。

４月６日からの週が特に高く、ろ紙に付着したちりなどのセシウム１３４の濃度は福島県飯舘村の土壌に相当する１キロ当たり１万１３００ベクレルだった。

高辻准教授は米海洋大気局のデータから、４月６日は日本列島の南側を半円を描くように風が東北から九州に達していたと指摘。福島からの放射性物質と推測した。

高辻准教授は「大気中の数値は低くても、空調機のフィルターなどには放射性物質が集積し高くなる可能性がある」と指摘した。 　シンポジウムは２６日もある。（金崎由美）

（２０１２年１月２６日朝刊掲載）

福島の子供3765人のうち1117人甲状腺にしこり

これは重要なニュースなのに、ちゃんと報道されていないように思います。

福島民報より

甲状腺「悪性みられない」

検討委員会では、浪江、飯舘両町村、川俣町山木屋地区の１８歳以下を対象にした甲状腺検査の結果が報告された。３７６５人のうち、「直ちに二次検査を要する」と判断された県民はいなかった。 　直径５・１ミリ以上のしこりなどが確認され、二次検査の対象となったのは２６人（０・７％）だったが、検討委座長の山下俊一福島医大副学長は「原発事故 に伴う悪性の変化はみられない」と説明している。二次検査が不要の３７３９人（９９・３％）のうち、１１１７人（２９・７％）は５・０ミリ以下のしこりな どが確認されたが、県は「良性」と判断している。 　甲状腺検査は県民健康管理調査の一環で、浪江、飯舘両町村、川俣町山木屋地区で先行して行われた。他の地域では順次、実施している。

(2012/01/26 09:15)

Links：サバイバルのための情報源

（1/27/12 20:56一部訂正あり→気象庁でなく、日本気象協会でした。）

日本気象協会の地震情報のページを見ると、報道されない地震（沖合いが震源で、陸に届かないからでしょうが）がたくさんあります。1日に10回ぐらい起きていることもあります。千葉沖、宮城沖、茨城沖、福島沖が多いです。


日本気象協会　http://tenki.jp/earthquake/entries


ツイッターで地震速報 @earthquake_jp　をフォローしておくのもよいと思います。


1/7 福島のセシウム降下量増加と4号機への懸念
1/10 ラジオ：4号機の使用済み燃料プール倒壊の危険性に関する小出先生の見解
のエントリーに載せましたが、4号機の燃料プールの倒壊が懸念されています。大きな地震が来たら倒れる可能性があると言われています。福島の浜通りに大きな地震が来たら、250km圏内でも避難を考えた方がよいと思います。


参考に守田敏也さんのブログ「明日へ向けて」の記事もあげておきます。

明日に向けて(389）4号機が倒壊したら、半径250キロまで避難の必要が・・・

逃げるか判断する際に、参考にできそうなサイトやツイッターのアカウントを載せておきます（一部はブログにリンクとして貼ってあります）。


まず風向きを確認。

・福島第一原発周辺の風向きマップ
・デジタル台風：リアルタイムアメダス風向・風速マップ http://bit.ly/ynLjHY
・Meteomediaによる粒子拡散予測（日本語）


そして、風下に当たる場所の放射線量が急上昇しているかチェックする（ほかにもリアルタイムの放射線測定結果を出しているサイトはあると思います）。

・ガイガーカウンター リアルタイム 観測網

私はこういった情報をツイッターの CAVU　@geophysics　さんや
save-childさんのHPから得ました。フォローやブックマークをしておくとよいと思います。

 

ラジオ：4号機の使用済み燃料プール倒壊の危険性に関する小出先生の見解

1月9日 4号機倒壊の危険性と40年原則廃炉について 小出裕章（MBS）

内容文字おこし
(1)http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65784721.html
(2)http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65784723.html

 上記より転載：

小出「そこででも東京電力は苦闘しながらやったとは言っているわけですけれども、これからまだまだ余震も来るでしょうし。次に大きな余震が来たときに４号機の使用済み燃料プールが、本当に壊れないんだろうかということが私は不安なの、です」

小出「もし壊れてしまえば、その、政府が３月１５日のころに、予想したように、２５０キロというようなところも、膨大な汚染を受けるようなことになると思います」

福島のセシウム降下量増加と4号機への懸念

元旦の地震以降、2日の福島のセシウム降下量の増加が見られ、4号機を心配する声があるようです。関東、東北にいる人は、一応、警戒しておいた方がよいと思います。
 
武田邦彦教授のブログより

緊急速報　急なセシウムの増加はどのぐらい危険か？

2011年暮れから新年にかけて福島を中心として比較的広い範囲（おおよそ関東）にわたってセシウムの増加が見られました。数値はこのブログの下に示しましたが、これがどの程度、危険なのかについて、昨夜から少し検討をしています。

結論としては、「普通の生活をしていても大丈夫だが、マスクをかけた方が安全」というもので、期間は「ここ数日」と思われます。また、原因は「福島原発かまたは二次飛散」と考えられます。

チダイズム ～毎日誰かを笑わせるブログ～より

福島第一原発４号機に警戒が必要。

「引き続き、食品の汚染に注意」在日フランス人向け公報（8）／IRSN（12月12日）

ちょっと前の情報ですが、一応、載せておきます。

フランス放射線防護原子力安全研究(IRSN)が12月12日、日本在住のフランス人向けに出した「福島第一原発事故に関する公報（8）」。

「引き続き、食品の汚染に注意」在日フランス人向け公報（8）／IRSN（12月12日）

上記より一部抜粋：

2． 日本に住むフランス人一般への食品汚染に関する勧告

日本で実施されている食品の放射能汚染に関する検査では、野菜に関する汚染度が全般的に低下しているように見える。しかし福島第一原発における事故 によって発生した放射性降下物の被害を強く受けた県の生産物については、引き続き厳重な注意が必要である。IRSNは下記を勧告する。（前回からの追加点 は下線で表示しています）

・ 3月11日以降、基準値を超える放射能汚染が見つかっている県（福島、栃木、茨城、宮城、群馬、埼玉、東京、神奈川、千葉の各県）で生産された、柚子、イチジク、柿、ざくろ、キウイフルーツなどの果物類、およびキノコ類を避ける。もしくは、汚染度が基準値を超えないことが確認されている食品のみを摂取する。

・ 缶詰や乾燥食品などの保存食のうち、特に茶、ハーブティー（注：ドクダミ茶等を指していると思われます）、タケノコ、梅、柿を含む食品については、生産日が原発事故の発生前であることを確認する、もしくは出荷制限のかかっている地域外で生産されたものであることを確認してから摂取する。

・ 米については、可能な限り特定の産地のものに偏らないよう注意し、福島、宮城、栃木、茨城の各県で生産された糠（ぬか）を摂取しないこと。

・ 生産地や放射線濃度が分からない食品については、日常的な摂取を控える。

・ 収穫されたばかりの生産物は、市場に出たばかりで汚染値に関する検査が発表されていないことから、摂取をさけること。

・ 海産物については、特にイカナゴ、ワカサギ、エイ、メバル、マコガレイなどの海魚、および鮎、鮭などの川魚、海藻、その他の魚介類について、汚染度が基準値を超えていないことを確認する、もしくは西日本の海でとれたものであることを確認してから摂取すること。

・ 牛肉については、検査を経たもののみを摂取する。また、可能な限り生産者が全ての製品について検査を行っている質の高い肉を選ぶこと。

・ 森林地帯に住む野生動物の肉（イノシシ、鹿）を摂取しない。